虚拟与实体示波器的对决,OSC802 VS 泰克TDS-3054C



今天在公司加班,中午抽时间来做一个对比的帖子,公司用的示波器是泰克的TDS-3054C 带宽500M,采样率5GS/s,在500M和25M的两个之间对比,看看到底差多少,虽然但从带宽来说相差非常大,达到了20倍的样子,但是实际性能差距还是这么大么?

我今天两组实验是分别测试标准方波的对比检测。


▌OSC8021K方波测试
首先是 OSC802的方波测试,分别用泰克的示波器接入方波测试点并且将OSC802的方波接入自己的通道B进行对比测试。


△ OSC802方波自测波形


△ 泰克测试OSC8021KHz方波波形


从图像的测试结果来看,测得方波波形频率为995Hz,幅值为1.55V,泰克示波器测得的方波频率为995.7Hz 幅值为1.55V。二者看来泰克示波器的精度更高一些,实际频率测试相差不到1Hz,幅值测试相同。


▌那么来进行第二个对比试验
测试泰克的1KHz方波试验,试验将探头均接入泰克的示波器1KHz的方波输出接口。

测试得到如下对比图形
△ 测得泰克的频率为998Hz,幅值为5.201V。


△ 泰克自测方波为1KHz,幅值为5.44V。


二者对比,频率相差2Hz,幅值相差0.239V,相对第一次测量来说,测试值出现了较大的差异,不过对于一般的测量频率相差2Hz完全可以忽略,幅值的话相差就比较大了。


▌三组对比试验
下面将分为三组对比测量试验进行验证对比试验,用单片机输出10KHz的PWM波形,然后用泰克以及OSC802进行对比测量。对比的波形占空比均为负占空比,输出比例分别为10% 、20%、50%,共三种占空比,下面将试验结果截图放上来,在本次测试中均认为单片机的输出为标准值(理想值)进行比较。


  • 第一组:输出负占空比为10% 幅值为5V
△ 实测频率为9.975KHz,幅值为 4.873V,占空比为11.75。


△ 泰克测得频率为9.99K,幅值为5.24V,占空比为10.28。


这里由于精度不一样,所以将精度通过四舍五入的方式调节至一样,那么,OSC802的频率为9.98K 幅值为4.87V占空比为11.75 泰克测得频率为9.99K,幅值为5.24V 占空比为10.28。

这么一对比,二者相差的频率分别为20Hz以及10Hz,幅值差别分别为0.13V以及0.24V,占空比相差分别为1.75%以及0.38%。


  • 第二组:实验频率保持不变,占空比为负的20%
△ 实测频率为9.975KHz 幅值为 4.873V ,占空比为22.00。


△ 泰克测得频率为10.00K,幅值为5.28V,占空比为20.23。


那么,OSC802的频率为9.98K,幅值为4.87V,占空比为22.00,泰克测得频率为10.00K,幅值为5.28V,占空比为20.23。二者相差的频率分别为25Hz以及0Hz,幅值差别分别为0.13V以及0.28V,占空比相差分别为2%以及0.23%


  • 第三组:频率为10K幅值为5V 占空比为50%
△ 实测频率为9.975KHz,幅值为 4.927V,占空比为51.33%。


△ 泰克测得频率为10.00K,幅值为5.26V,占空比为50.27%。


那么,OSC802的频率为9.98K,幅值为4.93V,占空比为51.33,泰克测得频率为10.00K,幅值为5.26V,占空比为50.27。

二者相差的频率分别为25Hz以及0Hz,幅值差别分别为0.07V以及0.26V占空比相差分别为1.33%以及0.27%。


总结


对比下来看,以标称值相差20倍的数据来比较说明,OSC802和泰克TDS-3054C的测量值相差还是有一定差距的,毕竟一个带宽25M另一个带宽500M,但是实际测试得到的数值差距却没有标称的差距那么大,从这个角度来看的话OSC802还是做得不错的,作为便携式测量仪表以及性价比来说已经箱单不错了哈!



END




欢迎加入微信群
加入与非社群,找到同道,一起切磋技艺、化解难题。当然还有不定期的红包雨等着你哦!
添加小编微信后,回复对应关键词+公司+岗位,方可被拉入社群,否则一律禁止入群,每人只可申请一个技术群。


关键词:嵌入式、模拟、人工智能、RF、传感器、汽车电子、物联网、IC设计、EDA、PCB、开源硬件、树莓派。

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注