吴川塘尾杨屋村祖屋一夜被夷为平地,屋主却毫不知情!

近日有塘尾的街坊称
自家准备装修的祖屋
在没接到任何通知的情况下
被突然拆除了!
(视频来源:屋主)据屋主爆料称,自家祖屋位于广东省吴川市塘尾街道高杨社区杨屋村。作为有重要意义的祖屋,在被拆前,房子的外貌及内部维护保养得较好。周围比他们祖屋更差的旧屋,也依然完好保留着。让他们惊呆的是:他们在完全不知道发什么事的情况之下,挖掘机将他们的房子完全拆除了。
拆除作业现场(图源:屋主)“没有收到过任何通知。”
对于这一场拆除行动,屋主事前却毫不知情。因为没收到任何的口头和书面通知,祖屋里的物品也随着这场无故的拆除,埋在了废墟。
▲拆除现场(图源:屋主)屋主告诉我们:被拆前虽然楼龄较久,但并没有任何违建,也称不上为“危房”。而且四周比原先的祖屋老旧的房子,还有很多。这些邻居的房子也只是经过了简单的外墙粉饰就行了,村委已经确定统一不清拆了。
▲被拆屋主的邻居老房子(图源:屋主)
谁在借使屋主之名?
“神秘人”同意拆除?实际上,此前村委已经开过会,屋主的房子并不在清拆的对象内,只要求他们对祖屋进行门窗等修缮。因此屋主在房子被拆除前,已经安排好装修队,准备对祖屋进行翻新装修再用。前晚还在叫人量屋准备装修的屋主,第二天忽然接到电话通知:他们的祖屋被拆了!屋主慌忙赶回祖屋,只看到祖屋已被推为平地。随后一位塘尾街道杨屋村村委赶到现场,给出的说法是:该房子并不在村的三清三拆的拆除计划里,他们对屋主祖屋被拆当事人却不知情更感到奇怪,当即打电话问询事情经过,最后问到的说法是:“听人讲是因为有一位自称为屋主的‘屋里人’,叫拆除的。”随后屋主即打电话问清楚亲人,得到的答复是谁也不清楚这件事,亲人们表示这间祖屋是屋主的,其他人怎么有权可以叫拆呢?最后问遍了也没有结果,这位连屋主都不知道的“神秘亲人”究竟是谁?杨屋村村委也给不出答案,所以这个说法也得不到证实。周围围上来的邻居也七嘴八舌在说,屋子好端端的有什么可能是屋主叫拆,更不可能没问过屋主的同意就拆别人屋的,除了屋主其他人有什么权利可以拆屋主的屋?百般无奈之下,屋主只能选择了向塘尾派出所报警。随后赶到现场的民警,经过问询后打电话进行联系了解,最后却强调该拆除行动暂时无法立案处理,说是因为清拆行动属于政府的“三清三拆”行动,属于街道办管辖的执行政府行动,不属于派出所管,屋主必须自己前往塘尾街道办了解、协商后,再进行后续的沟通处理。
▲民警到达拆除现场(视频来源:屋主)
乌龙事件背后的关键
街道办:我们并不知情随后,屋主听取了民警建议,前往吴川市塘尾街道办问询事件。说清楚事件原因的屋主,最后却从接待他们的街道办龙主任口中,得到这样的答复:“我们也不知情,三清三拆的拆除评定是交由村委去评定的。既然房子没列入拆除范围,这一切与他们也无关,要解决你要去找村委,我们无权去管村委的工作。”
对于街道办这种回复屋主就表示有疑问了,既然“三清三拆”属于政府行动,塘尾街道办自然是主导者,街道办肯定是充当管理者责任的,村委配合执行,无论街道办还是村委,都有共同责任,没有两者的同意能乱拆吗?街道办不用监督村委执行行动?
如今发生问题了,屋主寻求街道办解决问题,却得到“与我无关”的答复,让去找村委。找村委村委也说不知道,要找街道办,双方推诿。
如果按村委的说法,祖屋被拆就不属于政府“三清三拆”行动的范围,但却是街道办带人拆除。如若不属于政府行动,那就是非法的民事行为,那警察就应该要按公民财产被侵犯去立案解决。如今的结果却是:
警察—街道办—村委
三方推诿
一场无缘无故的拆除行动,既找不到清拆行动的负责方,也找不到事故的责任方,连事故原因也查证不了。究竟是街道办或村委的误拆行为而推诿?还是有人借此名义行恶意拆除之实?也无法查证。
不关街道办的事?
也不关村委的事?
也不属于派出所管的事?
那当公民正当权益受到侵害时,该找谁去寻求帮助?
截止到发稿前,屋主表示仍无人能答复和处理,希望相关部门能急市民之所急,为民请命。
▲有勾机作业有运输车人员也找不到负责人?
屋主三大疑问
1这场拆除行动究竟由谁人同意?
2村委此前已确定房子不纳入“三清三拆”范围,如果有人下命令拆除的为什么这个通知拆除的人连街道办和村委也不愿意透露?
3现在屋主在没有任何通知的情况下,祖屋就突然没有了,这场打着“三清三拆”行动是误拆还是恶意报复?应该找谁找回说法?
(图源:屋主)?来源:网友爆料? 欢迎爆料、投稿请联系微信ID:wcjbb123

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部